Dr. Peter Meier
Reframing LEP Bachmattstr. 23, 8048 Zürich
Tel ++41 1/432 89 59

Wer den Grundfragen des Lebens ausweicht und sie nicht verstehen will, will Macht darüber...

Feedback

LdA - Lebens- durch
Aufgabenerfüllung:

Im Beitrag zur Corporate Governance, weist Dr. Konrad Hummler der Privatbank Wegelin & Co., unter "Keimfreie Schweine",  auf die anthropologischen Hintergründe das real vorherrschende Problem der Wirtschaft hin; angeblich von der Evolution her bedingt...

K1) Wie viel % läuft falsch, in Ihrem Szenario?

z.B. sich als -4 Unlust bemerkbar machend

- in einem Unternehmen, mit den Wert- und Kosten-treibern,

- aus der Sicht des Prinzipals, bez. des eigenen Lebens mit den Agenten, bzw. dem eigenen Tun und Lassen... und

- im Hinblick auf den Zeitgeist und die politische Korrektheit

§1-Ausdrucksrecht: Bevor man die -4 Ethik-Keule gegen das schwingt, was falsch läuft, die Menschenrechte verletzt, und dagegen +2 mehr Transparenz und der *3 totalen Kontrolle das ?0 Wort redet, sollte man persönlich relevant mitdenkend, noch ein wenig tiefer gehend die Frage behandeln, wie es denn eigentlich im grossen Kontext der Menschheitsgeschichte bzw. des Menschen um das Phänomen der Täuschung als Element der Evolution steht. Das führt uns zur so genannten System-Kennzahl K1: Der Zeitgeistsprecher meint, dass es nicht so eindeutig sei, ob Wahrhaftigkeit und Anstand wirklich die alleinigen Erfolgsfaktoren im Weiterkommen und Gedeihen der Spezies des Homo Sapiens Sapiens, des um sein (Nicht)Wissen wissenden "Menschen" seien. Vielmehr müsse angenommen werden, dass immer die Vertuschung, die Tarnung und die Täuschung ebenso mit von der Partie waren und sind wie der Widersacher in der Religion. Und wenn dem so ist, dann wäre es auch naiv zu glauben, künftiger wirtschaftlicher oder auch politischer Erfolg käme ohne diese Elemente aus. Wohlverstanden: Niemand, getraut sich, ausser hinter verschlossenen Türen, so was zu empfehlen – man grübe sich damit wohl sein eigenes Grab vor der Öffentlichkeit und den vorgesetzten Behörden...
 

K2) Wie viel % formale Information brauche ich, bis ich selbst Verantwortung übernehme?

z.B. als Daten, Kennzahlen, Benchmarks und Anweisungen, Anreize und Verführungen zur Versuchung zur Anwendung von Verfügungswissen, bzw. Orientierungswissen dafür,

statt

von den eigenen Seinszuständen auszugehen.

§2-Lebenszweck: Auf Grund seines inneren Widerstandes gegen das, was angeblich geregelt werden muss, bekommt man selbst Hinweise auf den eigenen, damit bedroht erscheinenden Lebenszweck. Dagegen diese objektiv vorhandene Phänomen zu beschreiben, dürfte niemand etwas haben. Intellektuelle tun das jedoch nicht aus der eigenen Erfahrung, sondern von den Meinungen anderer ausgehend, für und gegen andere, ohne zu wissen, was sie damit tun. Es geschieht meist in der irrigen Meinung, zwecks Kritik um ihrer selbst willen. Dazu werden um jeden Preis destruktive Phänomene virtualisiert und damit verharmlost. So bekommen sie im Sinne der Beliebigkeit eine Bedeutung, die ihnen in Wirklichkeit gar nicht zusteht. Zunächst rechtfertigt man sich dafür damit, dass das biologische Funktionieren des Menschen in seinem wichtigsten Bereich, der Fortpflanzung, alles andere als auf Transparenz ausgerichtet sei. Also gehöre es zur Zivilisierung, das zu fördern und zu fordern, wo es psychopolitisch beliebe. Mit dieser Schwarzkunst hat man die aus dem Kontext der Schöpfung gerissene, falsch verstandene Natur virtualisiert - warten Sie, bis SIE an der Reihe sind - falls Sie es noch nicht sind, davon "in alle Ewigkeit verdammt" gegen solche Hinweise abgestumpft...
 

K3) Bei wie viel % Betroffenheit reagiere ich?

Mit Planung Budgetierung...

Sonst bewegen wir uns auf den Endzustand des anmassenden „Menschen“, die perfekt mediale Virtualisierung des Lebens hin. Neustens übernehmen virtuelle Schauspieler die Szene als wirksame psychopolitische Mischung von bekannten Rollenspielern übernommen Formen, in des Kaisers Neusten Kleidern, vor dem Hintergrund Potemkinschen Dörfer...

Tatsache ist, wir werden vom Verrat der eigenen Integrität eingeholt: So war Urs Meyer von der ETH der einzige aktive Professor im Zürcher Verfassungsrat und der Einzige der die Konsequenzen der Neuen Verfassung, die am 27.2.05 zur Abstimmung kommt, nachgerechnet hatte:

§3-Integrität: So wie die „Evolution“, das als Wort einen unbewiesenen Mythos bezeichnet, gemäss Sprachgebrauch vor sich geht, hat angeblich die Natur den Verlauf hin zur Auswahl zufälliger Mutationen genommen, weil daraus für das Geschlecht des Menschen ein Vorteil erwachsen ist. Ja welcher denn?

Politiker rechnen nicht, eine technisch-wissenschaftliche Methodik, kurz wirklichkeitsbezogene Verantwortung ist ihnen fremd. Man gehe, so Prof. Urs Meyer, mit %5 und %6, amateurhaft anmassend vor. Sein ingenieurmässig-systematischen Vorgehen zur Berechnung der Folgekosten der Neuen Zürcher Verfassung löste bei den Politikern einen Kulturschock aus – auch innerhalb seiner eigenen Partei, der SVP. Die meisten Verfassungsbestimmungen seien aus dem Moment heraus entworfen, da der Verfassungsrat von verschiedenen Berufs-Politikern dominiert wurde. Die Verfassung hat einen viel längeren Zeithorizont als ein Gesetz. Es ist gefährlich, wenn man einfach alles, was in den Gesetzen steht, unbesehen in die Verfassung übernimmt. Man sollte statt auf diese Weise Positionserhaltung zu betreiben, nur die minimalen Spielregeln des Staates hineinpacken und nur das Grundsätzliche regeln. Es fehle an Visionen und das grosszügige Denken. Wenn man vom 22. Jahrhundert zurückschaut, wird dies wahrlich kein gutes Zeugnis sein für unsere Zeit. Und nun kommt als dickes Ei zu Wegelins Thema "Täuschen und getäuscht  werden", 60 Jahre nach der Befreiung Auschwitz, als Non-Sequitur, die Schlussfolgerung; der Sozialdarwinismus sei ganz offensichtlich ein ständiger Begleiter der Menschheit, und insgesamt hätten durch die existentielle Betroffenheit damit immer wieder die stärkeren, raffinierteren, schöneren, und intelligenteren Exemplare die Oberhand erlangt.

Beschreibt das die Entwicklung der real existierende Spezies „Mensch“, der vielen Notleidenden, in Blechkarossen Umherirrenden, sich mit Drogen zu Tode Bringenden, vor lauter Hamburger aus allen Nähten Platzenden, sich Allmacht über diesen Planeten Anmassenden? Transparenz und Kontrolle hätten und haben, wenn man solche Hinweise als unerwünscht verdrängt, in der Evolution nur eine sehr bedingte Daseinsberechtigung. Das sei sehr ernüchternd, gleichzeitig aber auch intellektuell durchaus anregend. Ein grösserer Teil der Weltliteratur, neunzig Prozent der Opern und hundert Prozent der Operetten und Musicals handeln ja praktisch nur vom Thema der Möglichkeit der gegenseitigen Täuschung im Fortpflanzungsbereich.
 

K4-Wie viel % natürliches Potenzial ist Gegenwärtig unterdrückt?

Strategie

Mit wenigen Ausnahmen, wie allen voran die Bibel, hat bisher die Literatur fast nur geschildert, wie hoffnungslos das Konzept von Transparenz und Kontrolle an der Wirklichkeit im Hinblick auf die Lebenserfüllung  gegen die Virtualisierung ist. Und das im Sinne einer sich selbst erfüllenden Prophezeiung so, dass dies heutzutage fast allen Menschen glauben. In Märchen sagte man dem "Fluch"...

§0-Nachhaltigkeit: Je stringenter die Versuche zur transparenten Kontrolle ausfallen, desto grösser würden die Energien, sie zu hintertreiben. Mit solchen mittlerweile politisch korrekten Mantras labbern die Zeitgeistgläubigen wie nach Stalingrand die Nazis mit "Sieg Heil" von einer eingebildeten Pseudonachhaltigkeit, und sourcen ihre Kreativität für die einzig mögliche, die wirklichkeitsbezogene, an den Zeitgeist aus. Nun müsse man sich selbstverständlich hüten, allzu voreilige Analogieschlüsse von den Fortpflanzungsusanzen der menschlichen Spezies auf die übrigen, zum Beispiel wirtschaftlichen, Tätigkeitsfelder zu ziehen, sagen die, welche darüber hinaus weiter diskutierend manipulieren möchten. Vieles in den täglichen Verrichtungen des Menschen spiele sich ja im durchaus im sachlichen oder im intellektuellen Bereich ab und dürfte den gefühls- und instinktgetriebenen Regungen einigermassen entzogen sein. Aber dennoch: Man mache sich nichts vor. Die anthropologische Grundanlage in der objektiv wichtigsten Verrichtung des Menschen, die Fortpflanzung, seien auf Täuschung, also seit der Postmoderne nicht mehr auf Arterhaltung zur Lebenserfüllung ausgelegt. Es sei, gemäss nächstem Non-Sequitur, extrem unwahrscheinlich, dass diese von der (vom Menschen definierten und manipulierbaren) „Natur“ (also nicht vom Schöpfer), auferlegten und gewollten Eigenschaften (und hier hat diese Meinung Recht) dann in allen anderen Bereichen plötzlich keine Gültigkeit mehr haben würden oder auch dürfte. Bewahre! Dann wäre die Psychopolitik im Eimer, und die Menschheit eine weitere Plage und deren Systemhüter, wie in der Aufklärung die Pest, und die damit Menschen manipulierende Obrigkeit, los!
 

K5-Wie viel % Integrität herrscht im Szenario?

Z.B. dafür, die Strategie mit Balanced Score Card auf Mitarbeiter hinunter zu brechen.

Ein Blick weg vom Glauben an einen Schöpfergott, auf die Menschheits- und daraus der Wirtschaftsgeschichte, zeige, wie im Bereich der Fortpflanzung, so ein Zeitgeistsprecher, ein sehr deutliches Bild über das, was Erfolg hat, und was nicht:

G1-Glaube: Die wirklichen Erfolge hätten praktisch immer die Elemente der Nicht-Transparenz und der Täuschung als Grundlage. Weder hätten die Griechen je in Troja Fuss fassen können, ohne alle möglichen Täuschungen und Tricks anzuwenden, noch hätten die Appenzeller im Jahr 1405 bei der Schlacht am Stoss gegen die zahlen- und ausrüstungsmässig bei weitem überlegenen Habsburger gesiegt. Dazu verkleideten sich die appenzellischen Ehefrauen als Männer, um als quasi neu in den Kampf geworfene Reserve die Österreicher in die Flucht zu schlagen. Ohne Tricks wäre 1944 die Invasion in der Normandie auch kaum von Erfolg gekrönt gewesen. Denn der deutsche Generalstab hat geglaubt, dass an dieser Stelle mit steilen Küsten und bei den aktuellen Witterungsverhältnissen der Angriff ganz sicher nicht stattfinden werde. Doch was hat besserer Täuschung auf Kosten der Integrität mit Erfolg zu tun? Es führt doch nur zu einem weiteren Spiel Richtung Globalisierung nach den Regeln der verlogenen, und damit sich selbst zerstörende Welt! Haben wir etwa damit verlernt, Krieg zu führen, Völker zu morden und die Umwelt kaputt zu machen, kurz damit aufzuhören, immer mehr Menschen vor ihrer Lebenserfüllung aus der Welt zu schaffen? Wir haben einfach gelernt, uns in dieser nicht erstrebenswerten Welt länger am Leben erhaltend, die Hölle auf Erden zu betreiben. Daran hat sich 2005, 60 Jahre nach der „Befreiung“ von Auschwitz nicht viel geändert!
 

K6-Wie viel % Zweifel sind vorhanden?

Weniger dramatisch zwar als die Nazipropaganda, welche KZ-Vernichtungslager ermöglichte, aber ebenso wirksam und letztlich verheerend, ist der Einsatz von Tarnung und Täuschung, um im wirtschaftlichen Treiben einen Gewinn zu erzielen. Ein solcher erfolgt aber immer auf Kosten anderer, ist daher ein Nullsummen-, und wegen den dazu benötigten Ressourcen, und sei es nur das Papier für die Zigarettenwerbung, global gesehen, ein Negativsummenspiel. Solange jedoch Autos auch  ohne Wälder weiter fahren, kümmert das eingebildete Menschen noch nicht...

G2-Durchbruch: Transparente Produktepipelines wären in dieser Welt, wo der Weg über die Wahrheit zum Leben vom Zeitgeist angemasst wird, verheerend. Ab Beginn offen gelegte Übernahmeabsichten kämen teuer zu stehen. Manche Patentanmeldung erfolgt nicht, weil man die mit ihr verbundene Veröffentlichung der Verfahren vermeiden will. Grosse wirtschaftliche Erfolge, wie etwa die Erfindung der Kraftbrühe durch Justus Liebig, die Umsetzung der Entwicklung einer dauerhaften Glühlampe durch Thomas Alva Edison, der Siegeszug von Microsoft etc. hatten allesamt ein klandestines Element. Weder Liebigs Küche, Edisons Werkstatt, noch Bill Gates‘ Computerlabor entsprachen in irgendeiner Weise den Vorstellungen von Transparenz, ja, in allen drei Fällen war durchaus auch fremdes Know-how konkurrierender Erfinder und Entwickler mit im Spiel. Ohne die visionären Konzepte von Apple wäre „Windows“ nie geboren. Doch mit solchen Rechtfertigungen sind die verbliebenen Zweifel am Gang der Dinge nicht beseitigt worden; die, welche diesen Teufelskreis nicht durchbrechen, enden nur, als Täter oder Opfer, im immer grösseren Heer verzweifelter Menschen, die sich nur noch als zufällige Irrläufer der Geschichte eines ihrem Leben gegenüber kalten Universums erleiden, bis sie sich daran auch unerfüllt erschöpft, sterben. Nun begannen aber alle Täuschungsmanöver zum entscheidenden Zeitpunkt in kleinen Gruppen, die den Rigiditäten aufsichtsrechtlich festgelegter Rechnungslegungspflichten weit weniger ausgesetzt sind, als das Verhalten der  grosse Massen. Wenn, so der nächstem Non-Sequitur, Innovation ursächlich mit Klandestinität, sprich Geheimhaltung, Tarnung, Täuschung und gegebenenfalls schamlosem Diebstahl und Kopieren zusammenhängt, dann würde das im Umkehrschluss aber auch bedeuten, dass es grosse Unternehmungen mit hohen Auflagen zur Offenlegung bei weitem schwerer haben, innovativ zu sein. Die Annahme, jedoch, dass Betrug#0 den Innovationen zu Grund liegt, welche für die Betroffenen einen echten Forschritt für die Lebenserfüllung für möglichst viele Menschen bedeuten, entbehrt jeder Wirklichkeit. Sie ist die Annahme und Rechtfertigung von Betrügern, sonst nichts. Wird ein solcher Mythos jedoch politisch korrekt, dann ist das betroffene Humansystem, wie 1798 die Schweiz, auf dem absteigenden Ast - wie uns u.a. das Alte Testament und die Geschichte belegt.

K7-Wie viel % Synergie herrscht im Szenario?

Überleben eines Systems (Organismen, Humansystem) erfordert die Synergie in der Zusammenarbeit der beteiligten Organe, dass damit mindestens kurzfristig den natürlichen Zerfall geschlossener System gemäss 2. Hauptsatz der Thermodynamik, kompensiert wird. So erneurt der Mensch seine Zellen ca. alle sieben Jahre. Nichts materielles an Ihnen ist also älter als 7 Jahre und trotzdem bleibt ihr Lebenserfüllungsprinzip für Sie Ihr Leben lang relevant massgebend.

G3-Weg: Wir haben weiter oben festgestellt, dass der Kapitalgeber das höchste Interesse am Unternehmenswert haben muss. Wenn er gross herauskommen will, wird in der Regel den Weg  wählen, einen Agenten in Form eines Managements zur Bearbeitung einzusetzen muss. Dieser wird seinerseits, zur Vermeidung der -4 Unlust gefeuert zu werden, lediglich bis an die Grenze des Gerade-noch-toleriert-Werdens am Wert des Prinzipals arbeiten, und sich soweit als möglich, +2 hin zu seiner Lust, selber bedienen. Deshalb muss der Prinzipal in seinem Interesse auf Transparenz erpicht sein, der Agent, eher nicht – siehe Swissair vor dem Grounding. In Vertretung des Kapitalgebers bemühen sich andererseits die Organe des Finanzmarktes, diese Transparenz herzustellen und die Ergebnisse zu interpretieren. Nun besagt aber wie oben erwähnt der Zeitgeist, dass es einen Zusammenhang zwischen Nicht-Transparenz und Innovation gäbe, und legt uns überdies immer wieder dar, wie wichtig Tarnung und Täuschung in allen menschlichen Verrichtungen überhaupt sind. Mit anderen Worten, im Zeitgeist besteht ein Zielkonflikt, und für alle, die davon getäuscht sind, ist er unüberbrückbar. ER fordert von den Betroffenen aber gerade so viel Synergie, eben auf Kosten ihrer Integrität, damit ER durch ihre Arbeit überleben kann; die Menschen sterben ihm ja eh unter den Fingern weg, und da deren Lebenserfüllung ihm ihre Substanz und damit seine Bedeutung entziehen würde, hat ER nichts dafür übrig…

 

© Copyright 2004, BGI Zürich

[Up] [Das Zeitgeist-System] [Turnaround - Umkehr] [Systemkennzahlen K1-7] [Systemqualitäten Q1-8] [Organisierte Wissenschaft] [Wissensarbeit] [Verstanden?] und das auf lebenserfüllenden Plattformen; in der Schweiz, bis hin zu einer Volksinitiative für eine WissenSchaft mit Zukunft..